| Опубліковано: Вівторок 6. грудня , 2005 |
|
 |
Четвертого листопада суддя Майкл Хартманн з Суду першої інстанції дав вказівки в письмовому документі, що, відповідно до суспільних інтересів, Департамент імміграції Гонконгу повинен дати пояснення, чому чотири практикуючих Фалуньгун були поміщені в «чорний список» і їм було відмовлено у в'їзді в Гонконг, а також коли і хто саме з урядовців вніс їх до «чорного списку». Слухання справи продовжується.
20-го жовтня апеляційний суд міста Гонконгу відкрив першу сесію у справі, в якій тайванським практикуючим Фалуньгун було відмовлене у в'їзді до Гонконгу, і вони були силоміць депортовані. Чотири тайванських практикуючих Фалуньгун і представник Фалуньгун Гонконгу Кань Нун-чеун (Kan Hung-cheung) виступили із зверненням перед відкриттям суду.
У лютому 2003 року чотирьом тайванським практикуючим Фалуньгун було відмовлене у в'їзді до Гонконгу, коли вони прибули для участі в конференції Фалунь Дафа. Вони були нелегально депортовані. Четверо практикуючих і представник Фалуньгун Гонконгу Кань Нун-чеун подали на судовий перегляд цього інциденту до апеляційного суду. Вони попросили Імміграційний департамент дати пояснення, чому вони були включені в «список спостереження».
Один з позивачів, практикуюча Фалуньгун з Тайваню, пані Тереза Чу Вуань-чи (Chu Woan-chyi), яка також є адвокатом американської страхової компанії, була серед 80-ти тайванських практикуючих Фалуньгун, які були силоміць депортовані в лютому 2003 року Імміграційним департаментом Гонконгу через «побоювання за безпеку». Імміграційний департамент Гонконгу повідомив, що вона була також включена в «імміграційний список спостереження». На додаток до цього, всі вони були в Гонконгу в 2001 році. Взяти, наприклад, пані Чу. Вона була в Гонконгу в 2001 році, але їй було відмовлено у в'їзді в червні 2002 року. У січні 2003 року їй дозволили в'їзд до Гонконгу, але знов заборонили в'їзд в місто в лютому 2003 року.
Пол Харріс (Paul Harris), юрист, що представляє практикуючих Фалуньгун, вважає, що уряд Гонконгу повинен мати інші причини, окрім «побоювань за безпеку», для відмови практикуючим Фалуньгун у в'їзді на територію міста. Він вірить в те, що органи влади створили «чорний список» («список спостереження»), націлений на практикуючих Фалуньгун. Він попросив, щоб уряд видав список громадськості і пояснив підстави для його складання. Урядовий радник Деніел Фун Уа-кінь (Daniel Fung Wah-kin) опротестував цю вимогу. Він сказав, що, якщо суддя зажадає видати секретну інформацію, він подаватиме апеляцію відносно «недоторканості в питаннях суспільних інтересів», щоб відмовити у видачі.
Не дивлячись на це, суддя Майкл Хартманн (Michael Hartmann) суду першої інстанції, дав вказівки письмово четвертого листопада 2005 року, що відповідно до суспільних інтересів, Департамент імміграції Гонконгу повинен дати пояснення, чому чотири практикуючих Фалуньгун були поміщені в «чорний список», і їм було відмовлено у в'їзді в Гонконг, і коли і хто саме з урядовців заніс їх в цей «чорний список».
Версія російською: http://www.ru.clearharmony.net/articles/200511/1562.html
Ви можете роздруковувати та використовувати весь список статтей, що опубліковані на сайті Clearharmony, але будь-ласка вказуйте джерело.