| Опубліковано: Четвер 16. лютого , 2006 |
|
Судовий позов проти Ло Ганя (Luo Gan) по звинуваченню в геноциді був зареєстрований Асоціацією Фалунь Дафа Аргентини 13-го грудня 2005 р. в 9-му Трибуналі під керівництвом судді Октавіо Араоз де Ламадрід (Octavio Arбoz de Lamadrid), який в дуже короткий час і також протягом офіційного вихідного дня в суді, видав рішення на 25-ти сторінках. Це показує важливість та інтерес, викликаний даною справою. Ця судова справа, що стосується переслідування мільйонів практикуючих Фалунь Дафа, і швидкість, з якою було винесено першу ухвалу, є, імовірно, безпрецедентними в юридичній історії Аргентини.
Перед цією подією прокурор відхилив справу, ґрунтуючись на "принципі території". Це рішення було спростоване заявою судді Ламадріда, який стверджував серед інших аргументів, що "На підставі позитивних сторін міжнародних угод, з якими Аргентині довелося рахуватися, починаючи з середини минулого сторіччя, і які були ратифіковані відповідно до Конституційної реформи в 1994, принцип території повинен поступитися цілями гарантувати жертвам схожого свавілля рівний доступ до правосуддя.
Навіть коли державний прокурор не має наміру приймати міри, у зв'язку з формально встановленою важливістю цього об'єкту, а також його практичних наслідків для адміністрації правосуддя, і особливого інтересу, який ця справа розбудила в мені, я не можу ні утриматися від висловлювання моєї думки про це, ні зберігати мовчання, а також не можу не висловити мою думку, яка відрізняється від думки старшого представника суспільного захисника.
Резюмуючи, згідно тому, як я бачу це, якщо підозрюваний в цих злочинах був викритий, - хоч би і випадково, - в нашій країні (або коли у нас була можливість це зробити, як в цьому випадку) ... і коли злочини класифіковані, як злочини проти людства, які таким чином зачіпають права людей, не може існувати ніякого сумніву, щодо можливості застосування кримінального законодавства Аргентини до акту, що має місце [поза країною] і здійсненому іноземцями".
Ло Гань - один з дев'яти членів постійного Комітету комуністичної партії Китаю (КПК). Судовий позов, заснований на його ролі як віце-директора «Офісу 610», який активно переслідував Фалунь Дафа з червня 1999. Переслідування, яке він організував, також тягнеться за межі Китаю. Місяцем раніше дев'ять аргентинських практикуючих Фалунь Дафа були атаковані і жорстоко побиті більш ніж 40-ка прихильниками КПК і Ло Ганя перед будівлею Конгресу Аргентини, коли Ло Гань відвідував Віце-президента. Цей напад відбувся через один день після реєстрації судового процесу проти Ло Ганя.
Рішення судді Араоза де Ламадрід також підтвердило, що Міністерство Закордонних справ Аргентини вже повідомляло суддю 15 грудня 2005, на вимогу посольства Китаю, щодо "недоторканності" звинуваченого китайського чиновника. З цієї причини суддя Ламадрід вирішив оголосити "некомпетентність" і передати справу до Верховного Суду Аргентини. В той же час суддя Ламадрід привів деталізовані аргументи, цитати і передумови в своєму рішенні, щоб підкреслити компетентність Верховного Суду в розгляді цієї справи.
Щодо положення Верховного Суду, суддя Ламадрід ясно і детально сформулював свою думку в своєму рішенні для Верховного Суду. Один з пунктів, який він підкреслив: "Наскільки я це бачу і із-за ясного і авторитетного положення Верховного Суду Нації, справи, в яких розглядаються порушення прав людини, тобто, дії, кваліфіковані як злочини проти людства, здійснені людиною або групою людей, які знаходяться в нашій країні (де вони можуть бути знайдені і у разі потреби бути арештовані), нація несе відповідальність, яка переходить, очевидно, до її чиновників, з метою розслідувати, судити і покарати тих, хто виявиться відповідальним за них, навіть коли вчинені дії відбулися поза територією нашої країни
Судячи з представлених звинувачень (підтверджених супроводжуючими публікаціями Організації Об'єднаних Націй), ми знаходимо безперечним здійснення багатократних дій, (вбивства, тортури, муки, зникнення людей і т.д.) що систематично здійснюються механізмом незалежної держави (Народна Республіка Китай), які є, безперечно, явними і відкритими порушеннями прав людини, які із-за їх масштабу, об'єму і серйозності повинні бути визнані як ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЛЮДСТВА, визнані нашими внутрішніми законами (статті 118 і 75, параграф 22 Великої хартії вільностей), і найвищого класу міжнародними [цитує різноманітні угоди, підписані Аргентиною] юридичними кодексами.
Цей випадок вимагає, щоб правосуддя Аргентини гарантувало універсальне право на доступ до правосуддя релігійній групі, яка, мабуть, є жертвою (у країні походження і від рук їх власної держави) переслідувань, образ, тортур, вбивств та інших злочинів, які класифікуються загалом і в цілому, як злочини проти людства.
Недавно Суд Іспанії прийняв подібний судовий позов проти колишнього китайського президента Цзян Цземіня і шести інших високопоставлених чиновників по їх звинуваченню в геноциді, здійсненому КПК в Тибеті. Ця справа негайно зазнала сильного тиску з боку КПК на уряд Іспанії. Міністерство Закордонних справ Іспанії заявило, що "уряд Іспанії не може втручатися в незалежний розгляд судді".
Уряд Аргентини знаходиться під пильною увагою як зсередини, так і з боку всього світу, який чекає, щоб побачити, чи буде Аргентина захищати свій судовий суверенітет з такою ж рішучістю.
Джерело: http://minghui.ca/mh/articles/2006/1/27/119522.html
Версія російською: http://www.ru.clearharmony.net/articles/200602/2008.html
Ви можете роздруковувати та використовувати весь список статтей, що опубліковані на сайті Clearharmony, але будь-ласка вказуйте джерело.