| Опубліковано: Вівторок 7. березня , 2006 |
|
15 лютого два комітети Палати Представників США провели спільне засідання, слухаючи питання "Інтернет в Китаї: інструмент свободи або придушення?". Чотири головні американські технологічні компанії: Google, Yahoo, Microsoft і Cisco – піддалися різкому засудженню за те, що поступилися тиску комуністичного режиму Китаю. Слухання відвідав практикуючий з Атланти, доктор (Yuan Li) Юань Лі, що недавно піддавався нападу секретних агентів комуністичного режиму.
 |
| Практикуючий Юань Лі під час засідання був представлений аудиторії, його зустріли дружними оплесками |
Коли конгресмен з Каліфорнії, демократ Дана Рорабачер (Dana Rohrabacher) представила пана Юаня Лі, аудиторія зустріла його дружними оплесками, всі присутні встали. Рорабачер назвала пана Лі "героєм, який захищав принципи свободи".
На засіданні, що тривало більше 7 годин, було присутньо більше 20-ти членів Палати Представників. Телепрограма C-Span транслювала те, що відбувалося на засіданні у відкритому ефірі. Слухання привернуло міжнародну увагу, і про нього повідомили всі центральні ЗМІ США.
Присутні на цьому засіданні Конгресу зустріли Юаня Лі дружними оплесками, піднявшись з місць
Щоб відвідати слухання, доктор Лі зробив спеціальну поїздку. Рани на його обличчі ще не повністю загоїлись. 8-го лютого практикуючого Фалуньгун, пана Лі, в його власному будинку жорстоко атакували секретні агенти китайського комуністичного режиму і забрали у нього два портативні комп'ютери.
Дивлячись на представників американської адміністрації, Рорабакер сказала, що вони повинні зробити вибір між доктором Юанем Лі, який захищав свободу, і тоталітарним режимом.
 |
| Практикуючий доктор Юань Лі був названий конгресменом з Каліфорнії, пані Рорабачер, "героєм, що захищав принципи свободи" |
Коли конгресмен Рорабачер представила пана Юаня Лі, аудиторія зустріла його дружними оплесками, всі присутні встали. Лі кілька разів вставав, щоб подякувати конгресменам і всій аудиторії за їх підтримку. Весь процес слухання транслювався по телебаченню у відкритому ефірі, була також передана інформація, щодо нападу і показані травми Лі на обличчі, якому наклали 15 швів, щоб зашити рани.
На засіданні чотири компанії Інтернету опинилися під вогнем критики
Під час слухання в конгресі "Інтернет в Китаї: інструмент свободи або придушення?" представники компаній Google, Yahoo, Microsoft і Cisco надавали свідчення американським законодавцям.
Після того, як компанія Yahoo надала комуністичному режиму Китаю інформацію про китайського журналіста Ши Тао (Shi Tao), який, використовуючи електронну пошту, пропагував демократію, Тао був засуджений до 10-ти років позбавлення волі. З того часу компанія Yahoo була піддана різкій критиці.
Представник Уahoo Майкл Каллахан (Michael Callahan) заявив, що компанія Yahoo глибоко жалкує про покарання дисидентів, що висловлювали власну думку. “Проте, - сказав він, - компанія Yahoo повинна була підкорятися китайським законам”.
Його пояснення було поставлене під сумнів конгресменом Крістофером Смітом (Christopher Smith), головою Підкомісії Міжнародних відносин Конгресу з Африки. Сміт запитав: "Якби півстоліття назад таємна поліція запитала, де ховається Ганна Франк (Anne Frank), було б правильним надати їй цю інформацію, щоб підкорятися місцевим законам? Це не безневинні злочини. Ми повинні стояти на стороні пригноблюваних, а не тих, хто пригноблює".
Компанія Google була піддана широкій критиці за те, що займалася фільтрацією інформації, пов'язаною з Фалуньгун, Тибетом та іншими темами, які розцінюються Пекіном, як “чутливі”. Віце-президент компанії Google з глобальних зв'язків і глобальних справ Еліот Шраж (Elliot Schrage) визнав, що компанія пішла на компроміс з Китаєм, відбираючи деяку "політично чутливу" інформацію. Шраж сказав також, що Google не хотілося б, щоб все це відбулося.
 |
Голова Комітету з Міжнародних Відносин в Конгресі США, конгресмен Том Лантос (Tom Lantos) заявив, що у цих кампаній, очевидно, відсутня соціальна відповідальність. "Ці промислові магнати повинні були розвинути нові технології, щоб обійти зухвалу огидну цензуру уряду і огидні бар'єри в Інтернеті. Натомість, вони з ентузіазмом пропонували ці бар'єри бригаді китайської цензури".
Голова Комітету з Міжнародних Відносин в Конгресі США, конгресмен Том Лантос ставив питання представникам цих чотирьох компаній. "Ваші огидні дії в Китаї – це ганьба. Я просто не розумію, як керівництво ваших корпорацій може спати по ночах". Цей коментар був широко процитований головними американськими ЗМІ.
Конгресмен Сміт заявив: "Я вважаю, що дві найістотніші опори, на яких тримаються тоталітарні режими, - це таємна поліція і пропаганда. Проте заради своєї ролі на ринку збуту, заради своєї частки прибутку такі ведучі американські кампанії, як Google, Yahoo, Cisco і Microsoft, поставили під загрозу, як свою продукцію, так і свої обов'язки, які повинні були бути сповнені цивільної відповідальності. Вони надавали допомогу і сприяли китайському режиму, щоб підтримувати обидві ці опори, поширюючи повідомлення диктатури Китаю і підтримуючи таємну поліцію в багатьох питаннях, включаючи стеження і вторгнення в приватне життя громадян Китаю для масового придушення опору".
 |
| Заступник голови Комітету Міжнародних Відносин Конгресу Крістофер Сміт, який був спонсором слухання |
Сміт запитав: " Чи повинні ці корпорації в ім'я бізнесу давати можливість репресивним режимам продовжувати диктаторство, завдяки партнерству з корумпованою і жорстокою таємною поліцією і підкоряючись законам, що порушують основні права людини?
Віце-президент і генеральний консул Yahoo Майкл Коллахан відповів: "Ми дуже стурбовані наслідками необхідності підкорятися китайським законам".
Шраж, представник компанії Google, сказав, що його компанії нічим гордитися, і вона не дуже прагне забезпечувати китайську пошукову машину можливістю фільтрувати Інтернет".
“Ми вважаємо, що це врешті-решт принесе користь тим, хто користується нашими послугами в Китаї", - сказав він.
Конгресмен Джеймс Ліч (James Leach), що є головою Підкомісії по Азії і Tихому океану, заявив: «Цікаво те, що методи цензури американських кампаній не навіть не спробували підтримувати риторику китайської Конституції. Ці методи скоріше зроблені у відповідь на комерційні погрози або в очікуванні погроз репресій злочинного китайського уряду, який порушує свою власну Конституцію».
В ході другої половини засідання, слухаючи питання більше десяти законодавців, представники цих чотирьох кампаній часто відмовчувалися і у багатьох випадках уникали прямих відповідей на питання.
Деякі учасники слухання були обурені огидною практикою комуністичного режиму Китаю. Ця практика, що змушувала людей і кампанії ставити під загрозу власну гідність і соціальні обов'язки в обмін на комерційні інтереси, була піддана широкій критиці в США.
Комуністичний режим Китаю пригнічує дисидентів
Сміт заявив: "До теперішнього часу приблизно 49 дисидентів і 32 журналісти були посаджені у в'язниці тільки за те, що помістили в Інтернет критичну інформацію щодо режиму. І це, ймовірно, є тільки вершиною айсберга". Конгресмен Ліч (Leach) з штату Айова заявив: "За минулий рік комуністична партія Китаю удосконалила свої здібності як в тому, щоб примусити людей мовчати, так і в контролі над політичними обговореннями в Інтернет". Ліч сказав також, що ми повинні захистити основну функцію Інтернет і перешкоджати тому, щоб він став функціонером репресивного режиму.
Уряд США повинен вдатися до термінових заходів
Конгресмен Сміт заявив: "Недивно, панове американці, що не тільки китайці є жертвами цієї цензури... Я вважаю, що в цій критичній ситуації наш уряд теж повинен зіграти істотну роль; необхідна більш конкретна структура для захисту і сприяння прав людини. Саме тому наступного тижня я маю намір представити Міжнародний Закон свободи слова в Інтернет 2006”.
Конгресмен Джеф Фортенберрі (Jeff Fortenberry) завив, що після цього слухання такий вид бізнесу повинен бути прийнятий.
Закінчуючи свою вступну промову, Сміт сказав: "Я сподіваюся, що це засідання зможе стати початком іншого виду діалогу-обговорення того, як американські фірми високих технологій можуть стати партнерами американського уряду і активістами в боротьбі за права людини, щоб прорвати комп'ютерну блокаду Китаю, і як найсерйозніші інженери програмного забезпечення Америки можуть використовувати свої знання, щоб створити інноваційні програми для захисту дисидентів і прав людини".
Лантос сказав, що всім свідкам, які не мають ніяких упереджень, абсолютно ясно, що ці кампанії продовжать свою таємну змову з тоталітарним режимом, якщо Конгрес не викриватиме їх огидну змову. Конгресмен Лантос заявив також, що ці Інтернет-кампанії повинні проявити опір тиску Китаю або будь-якої іншої країни, з якою вони ведуть свій бізнес. [не дослівно]
Джерело: http://minghui.ca/mh/articles/2006/2/18/121081.html
Версія російською: http://www.ru.clearharmony.net/articles/200602/2110.html
Ви можете роздруковувати та використовувати весь список статтей, що опубліковані на сайті Clearharmony, але будь-ласка вказуйте джерело.